ПАССИВНОСТЬ
admin posted in Без рубрики on Май 16th, 2007
Почитал воспоминания Кожина Ю.А. http://zhurnal.lib.ru/k/kozhin_j_a/cenaz
Со времен 41-го, когда не хватало патронов и снарядов, немец постоянно держал под наблюдением и прицельным огнем наш молчаливый передний край. Дорожил инициативой, не жалел боеприпасов. В 43-ем и позже наша огневая мощь превосходила немецкую, но как-то считалось, а…зачем стрелять. Вот полезет, тогда и будем стрелять или когда пойдем в наступление. В результате немец лучше знал нашу оборону, наносил больше потерь. Положение менялось при арт.подготовке и последующем наступлении. Его огневые точки подавлялись, оборона прорывалась. Но предшествующее позиционное противостояние было за ним. И еще об активности. При неожиданном огне из засады, пожалуй, первой реакцией нашего солдата - попытка укрыться, а потом отвечать огнем. Немец сразу открывает ответный огонь, и его действия предпочтительней. Он затрудняет прицельную стрельбу по себе, перехватывает инициативу. Все это, возможно, где-то написано, но нам приходилось постигать практикой.
“ В результате немец лучше знал нашу оборону ” на мой взгляд, сомнительное утверждение, но я не про это. Интересно с чем связана такая пассивность советских войск? И действительно ли предпочтительней, открывать ответный огонь, не укрывшись?