August 20th, 2008

"О борьбе НКВД-МГБ со "злостными бандеровцами" из официального источника


Ранее я в своем жожо приводил опус одного нквдшника-мгбшника о борьбе «с националистическими бандами» http://fsb.ru/history/autors/lazarev.html . Далее «дрейфуя» во «святая святых» я набрел на еще один достойный опус. Интересен он своими фактами, при чем, их ценность увеличивается, поскольку это позиция ФСБ – наследников НКВД-МГБ-КГБ. Прочитанный материал подвигнул меня к написанию своих размышлений и комментариев к фактам, приводимым автором.

«В начале 1947 года были произведены новые серьезные структурно-кадровые преобразования в системе органов МГБ, на этот раз связанные с необходимостью усиления борьбы с националистическим сепаратистским подпольем в западных регионах страны. В соответствии с постановлением СМ СССР от 20 января 1947 года из МВД Литовской, Латвийской, Эстонской ССР, управлений МВД западных областей Украины и Белоруссии в соответствующие министерства и управления МГБ республик и областей передавался личный состав отделов по борьбе с бандитизмом». – все-таки стоит разграничить националистическое подполье, сепаратизм и бандитизм, а то ставя между ними знак тождества, мы признаем, что сейчас и в советское время все уголовники, сидевшие за решеткой были националистами и сепаратистами. Подмена понятий – хорошо отлаженная тактика и методика времен советской власти, которая, к сожалению, имеет место и в современной России.

«На первом этапе работы по националистическому сепаратистскому подполью советские правоохранительные органы встретились с многочисленными и достаточно хорошо вооруженными формированиями.» - Интересная трактовка. Т.е. официально признается, что данное движение было массовым, но тут нестыковка с первым утверждением о «бандитизме». Бандитизм – не может быть массовым. Далее я поясню почему.
«Основным видом оперативных мероприятий в этот период были оперативно-войсковые операции, которые перерастали в ряде случаев в настоящее бои с крупными вооруженными формированиями националистов. К примеру, только в западных областях Украины за 1944 и первые полтора месяца 1945 года войсками НКВД было проведено более 6,5 тысяч оперативно-войсковых операций, в ходе которых было убито свыше 30 тысяч участников незаконных вооруженных формирований, около 45 тысяч захвачено в плен, а 13,5 тысяч явились с повинной. Количество захваченного войсками оружия исчислялось многими тысячами единиц». – Вот тут цифры, как нельзя, оказались кстати. Т.е. только в Западной Украине год с небольшим было ликвидировано в ходе «оперативно-войсковых операций» почти 90 тыс. человек, при условии, что борьба продолжалась до середины 50-х гг. и еще добрая часть людей осталась на свободе! Возвращаясь ко второму комментарию о том, что бандитизм не может быть массовым, не пойму как на обозначенной территории появилось в один момент 90 тыс. (плюс еще оставшиеся на свободе) бандитов? Бандитизм – преступная деятельность вооруженных бандитов (по Ожегову). Выходит они что сами себя грабили, насиловали, убивали и в этом им еще помогали родственники, соседи, знакомые? Такой семейно-родственный подряд J. Правда по цифрам может возникнуть одна нестыковка. Если пленных с убитыми 75 тыс., то как может быть всего «несколько тысяч» захваченного оружия. Как минимум такая цифра должна быть эквивалентна числу людей (при условии, что на одного человека могло приходиться несколько единиц оружия).
«Стремясь воспрепятствовать установлению новой власти, эти группы совершали диверсии, убивали партийных и советских работников, сотрудников и военнослужащих МВД-МГБ СССР, зверски расправлялись с активистами из числа гражданского населения.» - Ну да это было. Главное, что не написали о нападении и убийствах красноармейцев и массовом уничтожении местного населения (основное обвинение пресловутых советских патриотов). Вот только вопрос: «А кто это «активисты из числа гражданского населения»? Весьма странная формулировка. Кого и как именно считала советская власть активистами? Тех кто активно стучал и сдавал своих?
«В процессе ликвидации подполья и его незаконных вооруженных формирований в конце 1940-х - начале 1950-х годов были осуществлены массовые операции по выселению из советской Прибалтики, западной Украины и Белоруссии членов семей установленных националистов, так называемых бандпособников и кулаков. Эти мероприятия были призваны подорвать базу националистического движения, лишить его поддержки местного населения. Однако, не смотря на благие пожелания, массовые выселения явились, в целом, ярко выраженным произволом властей в отношении собственных граждан. В результате их проведения десятки тысяч жителей Украины, Белоруссии, Прибалтики, в том числе старики и дети, были высланы на поселение в отделенные районы страны». – Признание политики выселение и ее основной цели – уже хорошо, так тем самым признается народная поддержка повстанческих групп, а это свидетельствует не о «бандитизме», а о национально-освободительном характере борьбы.
Интересно, а какие это «благие пожелания»? Переселить человека из родного дома, края в Сибирь, Дальний Восток – это, что великая почесть? Моих родственников (по маминой линии бабушка, дедушка, мать, дядя) из г. Скадовска Херсонской области после войны в 1946 выселяли: закинули в товарный вагон в человек 30-40 с общим туалетом в углу и привезли совсем на пустое место. Они в первый же день начали рыть «землянки», чтобы было где жить, потом только добрая советская власть поставила деревянные бараки (если не ошибаюсь, они их тоже сами строили). А в каких условиях выселяли западных украинцев, родственников «врагов народа», мои-то были из «благонадежной» Таврии, прадед участник герой войны, награды и все такое, вот только грех на них великий был – не захотели вступать в колхоз (вспомнили опыт голодов 30-40-х гг.).

Ну и как итог и достижение «Результатом огромных усилий всех ветвей власти, органов госбезопасности и внутренних дел стало окончательная ликвидация националистического подполья и его вооруженных формирований к середине 1950-х годов». Все-таки титаническими усилиями и упорством усмирили «злостных бандитов». Много чего интересного можно почерпнуть даже из сухого и явно фальсифицированного материала, используя сравнительный метод и находя противоречия в самих излагаемых фактах.

Comments are closed.